El voto inútil

Aunque es cierto que todos los votos son útiles por cuanto que la suma de todos los votos refleja cierto estado de cosas, hay unos votos que son más útiles que otros por cuanto que es más fácil que sirvan para la consecución de un escaño. Curiosamente los partidos que pueden acabar con el voto inútil son los mismos que impiden la reforma de la ley electoral y los mismos que abusan de la terminología de “La utilidad del voto”. Pero, ¿qué se esconde detrás de la utilidad del voto?

El pasado 20 de noviembre hubo elecciones generales en España. El PP necesitó una media de 58.229 votos para conseguir un escaño; el PSOE, 63.399; CiU, 63.391; IU, 152.810; Amaiur, 47.661; UPyD, 228.048; ERC, 85.464 y BNG, 91.639. ¿Notan alguna desproporción en estos datos? La hay, y eso no solo es injusto sino que es un escándalo. Aunque no todo el mundo se eche las manos a la cabeza lo es.

Sin embargo, en la circunscripción de Madrid el PP necesitó 89.924 votos; el PSOE, 87.504; UPyD, 86.530 e IU, 90.074. Se nota la diferencia, hay menos disparidad en las cifras, están mucho más agrupadas. Si escogemos solo una circunscripción "se hace más justicia". Y entonces, ¿por qué no hacer más justicia?, ¿por qué no hacer las elecciones con circunscripción única? Un ciudadano, un voto. Que el voto de un ciudadano al partido X en Teruel se sume al voto de otro ciudadano al partido X en Madrid. Todos los votos deben valer lo mismo, todos los votos deben ser igual de útiles.

El PP logró la mayoría absoluta de escaños en el Congreso de los diputados. Y fue así, fundamentalmente porque IU y UPyD consiguieron muchas migajas, quedándoles así una porción de tarta mucho más pequeña que la que les correspondería en justicia (la imagen de arriba no refleja fielmente la realidad puesto que quienes son más perjudicados son IU y UPyD y no los grupos nacionalistas).

Se suele decir que si se hiciera otra ley más representativa habría gobiernos menos estables, sería más difícil que hubiera mayorías absolutas, ¿pero no era el consenso un valor de la democracia? Se suele decir que unas veces la ley beneficia a unos y otras a otros. No es cierto (al que más beneficia es al partido ganador), aunque podría ser que los partidos más perjudicados por esta ley se acercaran a PP y PSOE, pero todos sabemos bien lo improbable que es eso.

Dentro de unos días miles de personas se manifestarán para pedir la reforma de la ley electoral. Pasará como tantas veces. Amablemente recibirán una palmada en la espalda y una patada en el culo.

¿Qué se esconde, pues, detrás de los llamamientos a la utilidad del voto? El “Vote usted a mi partido” (ya que si usted vota a un partido pequeño probablemente no saque el asiento porque hay una ley electoral que nos beneficia).