Páginas

21 de mayo de 2011

Indignado número 'n'

Los políticos españoles están más pendientes de llenarse los bolsillos que de servir a los ciudadanos a los que representan. Qué puede estar pasando en un país para que haya tantas personas que piensen que hay mucha verdad en esta frase. ¿Es lógico que haya indignación? Creo que sí.


Democracia real ya. Prefiero esta indignación a la indignación maloliente y partidista de los días previos a las elecciones generales de 2004. Parece que el Movimiento 15 de mayo tiene un espíritu crítico que desgraciadamente no es frecuente en la sociedad española, tiene más que ver con la onda friki o indie, algo fuera del mainstream PPSOE. Entiendo que Democracia real ya esté generando una corriente de simpatía. Tenemos puntos en común.

Es cierto que la causa próxima de la indignación es consecuencia de la crisis económica que padecemos, pero hay un malestar de fondo que va más allá de la crisis y que empezó a germinar antes de la misma. Hay problemas que vienen de lejos. Y produce asco (asco en el continuo de indignación está cerca de indignación máxima) comprobar que la caradura de los políticos (y otros oportunistas) no tiene límites. Pongo varios ejemplos:

Cayo Lara fue a la manifestación del 15 de mayo. Tengo la sensación de que Izquierda Unida está más cerca de ser un grupo antisistema que los Indignados del 15-M. Este señor apoya la dictadura de Cuba y ahora se manifiesta pidiendo más democracia en España. Coherente y fantástico, sin duda.

“No pueden salirse con la suya los que han compartido mesa y mantel con banqueros y especuladores” dice José Blanco, ministro de Fomento. También fantástico. Su jefe se ha reunido varias veces con banqueros y especuladores desde que es presidente. ¿Pero no querían ganar las elecciones?

Pedro Almodóvar en el año 2008 era un “artista de la ceja”. Ahora se solidariza con el movimiento Democracia real ya. Coherencia, señor Almodóvar. Los que contribuyeron a aupar a Zapatero tienen parte de la responsabilidad de que aun esté en el poder y los que le votaron también son responsables de la situación de la España actual. Seguiremos con interés la evolución ideológica de nuestro director más internacional.

Sí hay motivos para indignarse. He aquí una escueta lista:
  • Hay cientos de imputados en las listas de PP y PSOE. Esto no puede ser. Y luego hay políticos que se preguntan por qué la clase política española tiene una valoración tan baja por parte de los ciudadanos.
  • No más apelaciones al voto útil. Me siento insultado, todos los votos sirven. Esto es algo que hace mucho daño a la democracia.
  • Para los partidos llamados de izquierda, no más agitar la bandera de “somos la izquierda”. Es intentar engañar a la gente. La diferencia entre PP y PSOE no es tan grande.
  • Quiero libre competencia real entre partidos políticos. Hay que cambiar la ley electoral para terminar con la sobrerrepresentación de los grandes partidos nacionales y los partidos nacionalistas. ¿No son las de los grandes partidos prácticas monopolísticas? Además, hace falta implantar el sistema de lista abiertas.
  • Los políticos siguen vendidos a las grandes corporaciones y esto es especialmente grave cuando la salud de los ciudadanos está en juego (p. ejem. prudencia con los efectos en la salud de los aparatos que provocan contaminación electromagnética). Además, se sigue legislando sin sensibilidad medioambiental.
  • Quiero una verdadera independencia del Poder Judicial. Hay que cambiar la forma de elección de los jueces del Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional.
  • Quiero libre competencia entre empresas real. Vuelvo a decir no a los monopolios y duopolios. Se sigue abusando de los consumidores.
  • No quiero ver ninguna casilla para marcar X cuando hago la declaración a Hacienda. Ni para la Iglesia ni para fines sociales. Basta ya de asignaciones del estado a la Iglesia Católica, que ellos busquen sus formas de financiarse. Y lo mismo para las organizaciones con fines sociales. No pongo al mismo nivel a la Iglesia y a las ONGs. Sin lugar a dudas la Iglesia está haciendo un daño terrible a la sociedad pero se pueden articular otros sistemas de financiación para estas organizaciones.
Estamos muy lejos de estar bien. Políticos, actúen con valentía. Asimilen de una vez que están ahí no para conservar el sillón sino para servir a los ciudadanos.

17 de mayo de 2011

Un 'no' a Bildu

(Esta entrada fue publicada el 11 de mayo y suprimida por problemas en Blogger)

El Tribunal Constitucional decidía sobre la anulación de las listas por parte del Tribunal Supremo el día 5 de mayo. Durante los días previos se observaron algunas tomas de posición. Por ejemplo el PNV suspendió su apoyo al Gobierno de España (lo ha reanudado después del fallo) y el lehendakari López pidió al Constitucional que defendiera los derechos de los candidatos de Bildu.


Bildu es algo parecido a D3M (la plataforma electoral batasuna del año 2009) pero con patrocinio y candidatos de EA y Alternatiba, éstos en realidad son las damas de honor de Batasuna que es quien mueve más electorado. En el año 2009, el del último atentado mortal de ETA en España, el T.C. ratificó la sentencia del Tribunal Supremo. ¿Habría dado vía libre el T.C. a Bildu hace dos años?

Los etarras juegan con la debilidad humana y saben que tenemos tendencia a olvidar. Yo no olvido lo que es Batasuna. Era y sigue siendo la peor basura de esta sociedad. El diablo, aunque utilice mil disfraces y artimañas, sigue siendo el diablo. En todos los casos ellos son Batasuna, que no es lo mismo que ETA pero son departamentos de la misma empresa. Y es muy triste que se siga relativizando la relación entre ETA y Batasuna.

Posiblemente en los próximos meses salgan a la luz documentos que establezcan que fue ETA quien dio el visto bueno para la formación de la coalición Bildu (ya hay algún informe de la Guardia Civil). Que sea ETA o Batasuna quienes hayan parido a Bildu y que EA y Alternatiba sean las comadronas o viceversa no es lo más importante. EA y Alternatiba para ser algo en política necesitan los votos de la batasunada. Y Batasuna quería estar en los ayuntamientos y diputaciones y lo ha conseguido. Esto es lo lamentable. ETA está en tregua (eso dicen ellos) y el ser humano es débil.

Podría decirse que a Bildu le ha favorecido el beneficio de la duda. Dicen EA y Alternatiba que los batasunos van a ser chicos formales pero no hay precedentes de ello. Cada vez que a esa gentuza se le concede una oportunidad responden con una bofetada. En cualquier caso, puedan o no presentarse a las elecciones, Batasuna ya sabe lo que tiene que hacer para ser un partido legal. Solo de ellos depende.

2 de mayo de 2011

Republicanos, pinchen aquí

(Monárquicos, no lo tomen al pie de la letra).

Imaginen que cualquier español puede optar al cargo de jefe de estado, imaginen que pueden elegir al jefe de estado con su voto, imaginen que se abolen los títulos nobiliarios, imaginen que es la monarquía quien toma la iniciativa para reinstaurar la república (puede que sea un soñador pero qué bonito sería). Imaginen, no sean remolones, es fácil si lo intentan. Imaginen que los Borbón -ahora plebeyos- se instalan en el 5º izquierda y se hacen vecinos de los Pérez.

Enlace William-Catherine (29-04-2011)
Fotos diario The Guardian

A lo largo del día 29 de abril el periódico The Guardian nos ofreció en su web cómo podría ser la realidad informativa en una república un día en el que se casase el nieto del exrey (o así lo imaginé yo). La otra realidad no menos cruda (ver imagen), de la que también informaba, era que se casaba un nieto de la reina de Gran Bretaña.

La monarquía es uno de esos anacronismos que sobreviven en España desde la Edad Media. Es un sinsentido que en el siglo XXI siga habiendo tronos, coronas y derechos dinásticos. No los hay. No hay tronos, coronas o derechos dinásticos que permitan que una familia valga más que otra. Este no es un debate sobre la dictadura de Franco, sobre Juan Carlos I, sobre los gastos de la Monarquía o sobre la Guerra de Sucesión. Felipe, Príncipe de Asturias, debe renunciar a los privilegios que tiene su familia para ejercer el cargo de jefe de Estado. No puede haber excepciones al artículo 14 de la Constitución. Todos plebeyos.

Pero también pueden tomar la iniciativa el PP y PSOE. Solo tienen que ponerse de acuerdo (en otras cosas ya lo han hecho). Lo sensato es que no haya monarquía pero ¿quién le pone el cascabel al gato? La inoportunidad del momento siempre se va a alegar como excusa para no tomar decisiones. La reforma del Título II (el que regula la Corona) requiere dos mayorías de dos tercios en ambas cámaras de representación y dos consultas a los ciudadanos, es decir, reformar el Título II es tan gravoso como sustituir la Constitución entera (curiosamente, ahora está pendiente en España la reforma de su artículo 57 que habla de la preferencia del varón sobre la mujer en la sucesión al trono y se tendrá que reformar la Constitución de esta manera)... Quién sabe, quizá Felipe de Borbón sea republicano.